아이는 과거엔 공짜 노동력이었지만 지금은 사치품이다

일본에 대해 후한 평가를 내리며 호평하는 편인데 1985년 9월 뉴욕 플라자 합의 이후 ‘잃어버린 30년’의 혹독한 경험을 했던 일본은 초강대국 모드를 재가동하기 시작했다고 본다. 일본은 진작에 수출 위주의 경제에서 탈피, 생산시설을 다른 나라로 이전해 그 나라 시장에 상품을 판매하는 ‘디소싱(desourcing)의 달인’이 됐다. 환율, 군사적·정치적 장애물, 관세 장벽의 불이익에서 자유로워졌다고 평한다.# 중국이 쇠락하고 일본이 다시 아시아의 패권국으로 올라선다는 전망을 하기도 하였다. 그가 제시하는 일본이 강력해지는 과정은 다음과 같다. 미국이 고립주의로 회귀하게 되면 더이상 미국 해군이 세계의 바닷길을 지켜주지 않으며, 미국이 완전히 손을 뗀 중동은 끝없는 혼란에 빠져 전세계의 석유 수급에 빨간불이 켜지게 된다. 특히 중동과의 거리는 멀지만 석유 수요는 많은 동북아시아 4개국(한중일, 대만)은 원유 수송을 위한 처절한 사투를 벌이게 되는데 동북아 4개국 중에선 일본의 해상자위대만이 수천 km 밖의 중동에서부터 자국의 유조선을 호위할 원거리 작전 능력이 있으며, 동남아시아 및 중동과 지속적으로 좋은 외교관계를 형성해왔기 때문에 해상자위대의 현지활동과 정치적인 활동으로 원유수송로를 지키는데 어려움이 4개국 중 가장 덜하다는 것이다. 안정적인 석유공급로의 확보와 강력한 해군력으로 동남아와 인도양에 걸친 해상로를 보호하는 역할을 일본이 하게 된다는 것이다. 이런 과정으로 다극화되는 세계에서 동북아시아의 지역강국으로 올라갈 것이라 예상하는 것이다. 중략... 대만과 한국의 입지는 분명치가 않다. 전략적으로 두 나라는 분명히 미국이 원하는 동반자이다. 두 나라는 일본과 중국 사이에 끼어 있고, 국방 역량이 놀라울 정도로 뛰어나며, 제대로 열 받으면 단기간 내에 핵무기를 개발할 역량도 있다. 그러나 두 나라를 미국의 동맹 체제에 포함시키는 데 드는 비용이 만만치 않다. 두 나라 모두 자국이 쓰는 에너지와 원자재를 거의 전량 수입하고, 국내 시장은 너무 작아서 브레튼우즈 체제 하에서 개발한 세계적 수준의 산업기간을 지탱하기 어렵다. 이 두 나라 경제의 생명을 유지하고 소용이 되게 하려면 미국은 동아시아에 군사력을 계속 주둔시켜야 하고, 미국이 그토록 탈피하고 싶어하는, 해양 순찰과 교역을 보호하는 활동을 적어도 부분적으로나마 계속해야 한다. 예컨대, 이 작은 두 나라가 한 달에 필요한 원유의 양은 초대형 유조선 20척 분이다. 그러면 미국은 적어도 동남아시아, 어쩌면 페르시아 만에서부터 유조선을 호위해야 할 뿐만 아니라 두 나라의 상품이 미국 시장에서 팔리도록 태평양을 가로지르는 교역로를 관리해야 한다. 미국의 이 두 전통적인 동맹국은 미국이 새로운 시대에 동맹국들을 지원하기 위해서 어느 정도까지 희생할 의향이 있는지 판단하는 시금석이 된다. (...) 미국이 미얀마, 태국, 싱가포르를 동맹으로 엮으면 대만과 한국에 대한 미국의 이해관계와 관련해 제기되는 경제적 문제에 대한 해결의 실마리가 보인다. 이 해법은 오스트레일리아와 뉴질랜드다. 두 나라는 지구상에 존재하는 거의 모든 주요 원자재와 농산물을 저렴하거나 적정가격에 안정적으로 생산한다. 석유, 천연가스, 석탄, 우라늄, 알루미늄, 밀, 과일, 채소, 유제품, 소고기, 양고기 등등이다. 대만과 한국처럼 부존자원이 빈약한 나라들에게 오스트랄라시아의 앵글로 민족 나라들은 더할 나위 없는 천생연분이다. The Accidental Superpower: The Next Generation of American Preeminence and the Coming Global Disaster, by Peter Zeihan, Twelve, November 27, 2014[3] 한국은 누구와 손을 잡을 것인가? 중국과 일본의 힘겨루기에서부터 중국 내부에서 일어나는 정치공작에 이르기까지 모든 일에서 핵심적인 역할을 하는 주인공은 타이완도, 중국도, 심지어 일본도 아니다. 바로 한국이다. (...) 브레튼우즈 체제로 일본은 체스 판에서 제거되었고 한국은 세계 시장에 접근하게 되었다. 냉전 동맹 구조의 일환으로 미군이 주둔하는 오늘날 한국은 과거의 한국과는 전혀 딴판이다. 오늘날 한국은 최고 수준의 기간시설을 갖춘 고도로 발달한 기술 국가로서, 세계적으로 상당히 뛰어난 군사시설을 구축하고 있으며, 여차하면 핵무장을 할 수 있을 만큼 막강한 기술적, 산업적 기반이 마련되어 있다. 오늘날의 북한은 이미 핵을 보유했고 백만 대군을 자랑한다. 거의 70년 전 서로 한판 붙은 남한과 북한 모두 자기 체구에 비해 힘이 세다. 동북아 지역에서는 비록 체구가 작을지 모르지만 과거처럼 만만하게 볼 상대는 절대로 아니다. 게다가 이웃나라들과의 상대적인 위치-특히 한국의 경우-때문에 동아시아의 에너지 확보 경쟁에서 핵심적인 위치를 점하고 있다. 한국은 역량 있는 해군력을 갖추고 있지만, 초대형 유조선을 호송하기 위해 페르시아 만에 해군을 파견하는 일을 혼자서 지속적으로 하기에는 역부족이다. 에너지 소비를 엄격히 제한한다고 해도 한국은 덩치가 훨씬 큰 이웃나라들과의 경쟁에 뛰어들 수밖에 없다. 한국이 어떤 결정을 내릴지가 초미의 관심사다. 친중 성향의 한국은 중국 북부에 그동안 누리지 못해온 것은 선사한다. 바로 일본과의 관계에서 전략적인 깊이다. 한국이 중국과 손을 잡으면 서해는 일본 해군의 진입금지 구역이 되고 중국의 북부와 중부 영해 대부분을 보호해준다. 한국의 도움으로, 중국은 일본 인구 전체와 산업 중심지를 모두 위협할 정도로 힘을 투사할 수 있게 되므로 일본은 북서태평양뿐만아니라 일본 열도 전체를 아우르기 위해 전투 역량을 대대적으로 확장해야 한다. 일본이 그렇게 북쪽 멀리까지 군사력을 확장하면 페르시아 만까지 도달하는 역량이 매우 약화된다. 반면, 친일 성향의 한국은 중국에게는 재앙이다. 일본의 공군력을 중국의 북부 해안 도시들 자체뿐만 아니라 해안을 따라 오가는 화물 전체를 위협할 수 있다. 북중국이 직접적인 위협을 받으면, 남중국 도시들의 필요와 이해는 중국의 관심사에서 밀려나고 남중국 지역의 분리운동을 앞당기게 된다. 한국이 일본 쪽으로 기울면 중국은 세계무대에서뿐만이 아니라 국내에서도 즉각 방어 태세를 갖추게 된다. 그렇게 되면 중국은 또 한 번 잔혹한 내전으로 떠밀리게 된다. 문제는 과연 한국이 누구와 손잡을지다. (...) 한국은 오랜 세월 동안 자국보다 훨씬 막강한 이웃나라들의 그늘에서 살아왔고, 볕 들 날이 오기를 고대해왔다. 한국은 이제 바라던 바를 이루려는 참이다. 완전히 힘들게.... 나무위키 발췌.....

피터 자이한(Peter Henry Zeihan, 1973년생)의 자녀 유무는 공식적으로 공개되어 있지 않습니다. 그는 평소 자신의 강연이나 저서에서 인구 통계학적 관점을 강조하며 "아이를 키우는 것은 막대한 비용이 드는 일"이라고 주장하지만, 정작 본인의 가족 관계나 자녀 유무 등 지극히 개인적인 사생활에 대해서는 거의 언급하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그에 대해 알려진 몇 가지 개인적 배경은 다음과 같습니다: 가족 배경: 그는 친부모를 일찍 여의고 교사였던 제럴드와 아그네스 자이한 부부에게 입양되어 성장했습니다. 성격 및 성장: 자신을 "사회적으로 어색하고 냉소적인 제네레이션 X(Gen X) 세대이자 외동아들"이라고 설명한 바 있습니다. 공적인 태도: 지정학적 데이터와 거시적 흐름을 분석하는 전문가로서 본인의 사적인 삶보다는 국가별 인구 구조 변화(특히 한국, 중국, 독일 등)가 경제에 미치는 영향에 집중하여 활동합니다. 따라서 그가 무자녀(DINK 등)인지에 대한 명확한 공식 기록은 없으며, 대중에게는 철저히 사생활을 보호하고 있는 상태입니다