우수한 두뇌들이 지난 몇십년간 의대쪽으로 다 빠졌다고 하는데도 저 정도면 본격적으로 공대경쟁이 붙으면 어떻게 될까.
답글
5 Montreal, Quebec, Canada
wiseman특파원
· 8h ago가입 5y ago
우리나라 산업이 세계적으로 클수 있었던건 먼저 나서지않고 기술만 키우며 보고있다 확실한 스탠다드가 정해지거나 이전 제품들의 장점만 가져오고 단점을 커버한 제품을 내놨기 때문임.
전자제품, 자동차, 조선, 방산 다 그렇게 컸음.
근데 법과 정책은 꼭 단점만있는거 이미 실패가 들어난거만 들여옴.
오징어게임 2에서 돈에 눈이 멀어 바보같은 결정을 낼릴때 이정재가 한 대사가 생각남.
" 난 이게임을 해봤어요! "
이게 요즘 바다에 들어오는 내 심정임.
답글
1
4 Dallas, Texas, USA
ㅤㅤ특파원
· 11h ago가입 7y ago
근처에 적들의 위협이 있어야 계속 무기가 발전하는 듯. 이스라엘 한국처럼. 한국방산의 미래가 기대된다! 미국에도 수출하는 날이 오길.
답글
1
3 Bronxville, New York, USA
..특파원
· 12h ago가입 11y ago
그런데 170억이 비싸 자체개발 했는데
우리군에 납품가는 250억.
미국보다 더 싸야 정상인데...
이 모순을 어찌 해결할까?
답글
3
3.1 Great Neck, New York, USA
coffee
· 11h ago가입 9y ago
오래되서 사실상 무용지물에 가까운 방어체게를 170억에 사느냐,
아니면 현대 무기 체제에 걸맞는 스팩을 250억을 쓰느냐..
군집드론 방어 + 첨단 미사일이 판을 치는데
수십년된 구식을 170억에 사는건 그냥 돈을 버리는거라 생각이 드는데
답글
7
2 Sydney, New South Wales, Australia
Sydneynice특파원
· 12h ago가입 4y ago
170억원에 한대씩 20대면 3400억.
그런데 3500 들여서 독자개발
1분에 3400발을 발사한다는게 어떤건지 감도 안온다. 멋지다 한국.
개발하신분들 노고에 맞게 돈좀 주세요
중국이나 일본 미국으로 기술 팔아먹지 말도록
답글
5
2.1 Burke, Virginia, USA
ppqm2특파원
· 11h ago가입 5y ago
저도 무기 판매시 거의 매번 달리는 기술이전 약속이 신경 쓰이네요. 후발주자라 핵심 기술은 빼고 그런 조항을 넣어야 수출이 수월하다고는 하지만 글쎄요....
댓글 (9)